Кметът на Сиатъл Брус Харел призна битката за преизбиране на прогресивната активистка Кейти Уилсън

СИАТЪЛ (AP) — Кметът на Сиатъл за първи мандат Брус Харел призна борбата си за преизбиране на прогресивната активистка Кейти Уилсън в четвъртък, като даде още една победа на левите демократи в цялата страна, разочаровани от недостъпността, бездомността, публичната сигурност и дейностите на президента Доналд Тръмп администрация.

Харел, демократ, който преди този момент е служил три мандата в Градския съвет, води в първите резултати. Но Вашингтон организира избори по пощата, като бюлетините са маркирани в деня на изборите. По-късно пристигналите гласове, които в исторически проект са по-либерални, се оказаха мощно в интерес на Уилсън, като способстваха за прогресивно изместване наляво в народен мащаб.

В тирада за отстъпка в кметството в четвъртък следобяд Харел сподели, че е поздравил Уилсън в „ удивителен “ диалог.

„ Все още се усещам доста добре за бъдещето на тази страна и този град “, сподели той.

Уилсън насрочи конференция за по-късно в четвъртък.

Харел беше определен за кмет през 2021 година след хаоса от пандемията COVID-19 и митингите за расова правдивост поради убийството на Джордж Флойд от полицията в Минеаполис. Със спад на престъпността, наемане на повече полиция, по-малко забележима приложимост на опиати и унищожаване на доста лагери за бездомни от градските паркове, подкрепяният от бизнеса Харел в миналото изглеждаше евентуално да се насочи към преизбирането.

Но завръщането на Тръмп на поста – и напъните му да изпрати федерални сътрудници или да понижи финансирането за сините градове – помогнаха за събуждането на прогресивните гласоподаватели в Сиатъл. По-малко известният Уилсън, либерален социалист, организира акция, която повтори някои от тематиките на прогресивния претендент за кмет Зохран Мамдани в Ню Йорк. Тя победи Харел с близо 10 процентни пункта на първичните избори през август и бързо стана желана да завоюва кметския пост.

43-годишната Уилсън в никакъв случай не е заемала изборна служба и тя ще работи в относително нов Градски съвет: единствено двама от седемте членове на съвета са служили повече от един мандат.

Уилсън е учил в лицей на Оксфордския университет в Англия, само че не е приключил. Тя основа дребната организация с нестопанска цел Transit Riders Union през 2011 година и управлява акции за по-добър публичен превоз, по-високи минимални заплати, по-силна отбрана на наемателите и по-достъпни жилища. Самата тя е наемател, живее в апартамент с една спалня в квартал Капитол Хил в града и споделя, че това е оформило разбирането й за рецесията с достъпността в Сиатъл.

Уилсън подлага на критика Харел, че прави прекомерно малко, с цел да обезпечи повече заслон, и сподели, че неговите дейности в лагера са били козметични, просто избутвайки ненастанени хора из града. Уилсън също го рисува като член на кметството, който носи отговорност за статуквото.

67-годишният Харел е играл във футболния тим на Роуз Боул, първенец на Университета на Вашингтон през 1978 година, преди да отиде в юридическия факултет. Баща му, който беше негър, пристигна в Сиатъл от сегрегирания Юг на Джим Кроу, а майка му, японска американка, беше затворена в лагер за интернирани в Минидока, Айдахо, по време на Втората международна война, откакто чиновници конфискуваха цветарския магазин на нейното семейство в Сиатъл – прекарвания, които насърчиха разбирането му за значимостта на гражданските права и приобщаването.

По време на акцията Харел сподели, че Уилсън, който няма обичаен опит в ръководството, не е подготвен да управлява град с повече от 13 000 чиновници и бюджет от близо 9 милиарда $.

И двамата претенденти акцентираха проекти за жилища на налични цени, битка с престъпността и опит за отбрана на града от Тръмп, който получава към 150 милиона $ годишно федерално финансиране. И двамата желаят да защитят статута на град-убежище на Сиатъл.

Уилсън предложи налог върху финансовите облаги на равнище град, с цел да помогне за компенсиране на федералното финансиране, което градът може да загуби, и за заплащане на жилища; Харел споделя, че тази концепция е неефективна, защото градският налог върху финансовите облаги може елементарно да бъде избегнат от тези, които ще бъдат задължени да го заплащат.